在贵金属交易市场，“0佣金”常成为平台吸引投资者的核心卖点，领峰贵金属亦凭借此策略占据一席之地。但市场对其实际点差收取是否高于行业均值的质疑从未停歇，这种“免佣金换点差”模式的合理性，需结合行业标准与用户体验综合评判。
从公开数据看，领峰贵金属作为香港黄金交易所AA类145号行员，其点差水平整体处于行业中等区间。公开信息显示，平台黄金点差通常为0.5美元/盎司，白银点差0.03美元/盎司，部分优惠活动下点差可低至0.15美元/盎司，且提供每手最高26美元的点差回赠。对比2025年行业均值，现货黄金点差普遍在0.4-0.8美元/盎司，白银为0.02-0.05美元/盎司，领峰常规点差未超出合理范围，叠加零佣金优势，对高频交易者而言成本可控。
然而，平台点差机制仍存在争议点。其采用浮动点差模式，市场剧烈波动时可能临时扩大点差，这与行业普遍做法一致，但缺乏明确的波动阈值公示。更值得关注的是部分用户的负面反馈，有投资者反映账号多次出现无法登录问题，导致无法及时平仓产生亏损，客服反馈滞后且未给出有效解决方案，同时质疑白银点差偶尔高于保证金，与平台宣传的低成本存在偏差。这类问题暴露了平台在交易稳定性与费用透明度上的短板，削弱了点差定价的合理性说服力。
整体而言，领峰贵金属点差未显著高于行业均值，0佣金搭配点差回赠的模式具有一定竞争力。但合理性不仅取决于定价，更在于执行透明与服务保障。投资者选择时，需兼顾点差水平与平台稳定性，警惕市场波动下的点差异常，同时优先通过合规渠道核实费用细则，避免隐性成本侵蚀收益。
